网络诽谤罪的主观方面是怎样认定

（一）发布信息前应尽基本核实义务，若有明显迹象显示信息可能虚假还发布，就可能被认定“明知”，所以在网络发布信息前要谨慎核实。
（二）若传播虚假信息时能证明自己确实不知是虚假内容，因过失传播则不构成诽谤罪，故平时要留存好能证明自己不知情的证据。
（三）不能出于恶意报复、嫉妒等不良动机故意捏造散布虚假事实，应秉持客观公正态度对待他人。
（四）实践中主观故意判断结合认知能力、信息来源、发布背景等，因此发布者要提高自身认知，选择可靠信息源，注意发布背景场合。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.网络诽谤罪主观方面需是故意，即明知散布的是损人名誉的虚假事实，也知道会损害他人名誉还希望结果发生。
2.认定“明知”要综合考量。发布前不核实，明显有假还发，可认定明知；有证据证明确实不知是假而传播，属过失，不构成犯罪。
3.出于恶意报复等不良动机捏造散布虚假事实，更能证明主观故意。实践中结合认知、信息源、发布背景判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
网络诽谤罪主观方面需为故意，认定“明知”要综合考量多因素，过失传播虚假信息不构成诽谤罪。
法律解析：
网络诽谤罪的主观故意要求行为人明知所散布的是损害他人名誉的虚假事实，且希望损害他人名誉结果的发生。认定“明知”需从多方面判断，如发布信息前是否基本核实，若有明显迹象显示信息可能虚假仍发布，可认定明知。若因过失传播虚假信息，即确实不知内容虚假，则不构成诽谤罪。另外，出于不良动机故意捏造并散布虚假事实，更能体现主观故意。实践中，要结合行为人的认知能力、信息来源、发布背景等综合判断。如果您在这方面遇到类似法律问题或对网络诽谤罪主观认定存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确详细的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.网络诽谤罪主观方面要求是故意，即明知散布虚假事实会损害他人名誉还希望该结果发生。认定“明知”需综合考量多因素，不能仅依据单一情况判断。
2.对于认定“明知”的判断，若发布信息前未进行基本核实，且存在明显表明信息可能虚假的事实却仍发布，可认定为明知；若有证据证明行为人确实不知是虚假内容而过失传播，不构成诽谤罪；出于不良动机故意捏造并散布虚假事实，更能证明主观故意。
3.解决措施和建议：司法实践中应严格审查行为人的认知能力、信息来源、发布背景等。对于行为人，在发布信息前要尽到基本核实义务，避免因疏忽传播虚假信息。相关平台也应加强审核，对于明显可能虚假的信息进行筛查拦截，减少不实信息传播。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）网络诽谤罪主观上要求故意，即明知散布虚假事实会损害他人名誉且希望该结果发生。这是构成此罪的重要主观要件。
（2）认定“明知”需综合考量多方面。行为人发布信息前若不进行基本核实，面对明显可能虚假的信息仍发布，可认定其明知。
（3）虽传播虚假信息，但有证据证明确实不知是虚假内容、因过失传播的，不构成诽谤罪。
（4）出于恶意报复、嫉妒等不良动机故意捏造并散布虚假事实，更能证明主观故意。实践中要结合认知能力、信息来源、发布背景等综合判断。

提醒：
网络发言要谨慎核实信息真实性，避免因过失或故意传播虚假信息引发法律风险。不同案情判断标准有别，建议咨询专业分析。