贷款诈骗如何判定非法占有

（一）在判断贷款诈骗的“非法占有目的”时，个人要注意保留好自身贷款相关的文件、资金流向记录等材料，若自己被怀疑有非法占有目的，这些材料可用于证明自己的还款意愿和能力。
（二）金融机构在放贷时，应加强对借款人的背景调查，仔细核实证明文件和产权证明的真实性，定期跟踪贷款资金的使用情况。
（三）司法人员在判定时，需严格遵循主客观相统一原则，全面审查行为人的行为表现和主观意图。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。这里明确了贷款诈骗中以非法占有为目的的定罪处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.行为表现：若明知没能力还款还大量骗贷，用虚假证明、产权证明担保获贷，或拿到贷款后携款跑了、乱花贷款、用于违法犯罪，都可能体现非法占有目的。

2.主观意图：通过欺诈让金融机构误发贷款，且不打算按约还款，像用虚假项目骗贷后私吞，可能有非法占有目的。

3.司法判定：司法实践会结合主客观因素，判定是否构成贷款诈骗中的非法占有。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
判断贷款诈骗中的“非法占有目的”需从行为表现和主观意图入手，并综合各种因素依据主客观相统一原则判定。

法律解析：
从行为表现来看，像明知无还款能力却大量骗取贷款、用虚假证明文件等手段获取贷款，以及取得贷款后携款潜逃、肆意挥霍或用于违法犯罪活动等情形，都能在一定程度上反映出行为人有非法占有贷款的可能。从主观意图上，如果行为人通过欺诈手段让金融机构产生错误认识发放贷款，且不打算按约定偿还，如以虚假项目骗贷后将贷款据为己有，也可认定有非法占有目的。《中华人民共和国刑法》规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的构成贷款诈骗罪。司法实践中会全面考量，坚持主客观相统一原则来判定。若您在贷款方面遇到可能涉及非法占有目的的问题，或是对贷款诈骗相关法律存在疑问，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
贷款诈骗中的“非法占有目的”需从行为表现和主观意图判断，司法实践综合考量主客观因素。

1.行为表现上，明知无还款能力大量骗贷、用虚假证明或产权证明担保贷款，获贷后携款潜逃、肆意挥霍或用于违法犯罪，这些情况能反映出非法占有意图。
2.主观意图方面，行为人以欺诈手段让金融机构误发贷款，且不打算如约偿还，如用虚假项目骗贷后据为己有，未用于项目建设，可认定有非法占有目的。
3.司法判定时，会遵循主客观相统一原则，结合各种因素全面分析，以准确认定是否构成贷款诈骗中的非法占有。

为避免贷款诈骗，金融机构应加强贷前审查，核实借款人信息与还款能力；公众要增强法律意识，合法贷款与使用资金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）行为表现是判断“非法占有目的”的重要依据。明知无还款能力却大量骗贷，使用虚假证明或产权证明担保获取贷款，取得贷款后携款潜逃、肆意挥霍或用于违法犯罪活动等，这些行为都体现出行为人可能具有非法占有贷款的意图。
（2）主观意图也是关键因素。若行为人采用欺诈手段让金融机构误发贷款，且不打算按约定偿还，就有非法占有之嫌。例如以虚假项目骗贷并将贷款据为己用而非用于项目建设。
（3）司法实践中，判定是否构成贷款诈骗中的非法占有，需综合各种因素，遵循主客观相统一原则。

提醒：
贷款时要如实提供信息，按约定使用和偿还贷款。若涉及复杂贷款情况，建议咨询专业法律人士进一步分析。