逮捕前后口供不一致会怎么样

1.逮捕前后口供不一致的后果要依具体情形分析。若因记忆或客观情况使表述不同且能合理解释，司法机关会结合其他证据判断，若能相互印证，口供仍可作为定案依据。
2.若故意虚假陈述，妄图逃避罪责或误导司法，会被视为不配合司法工作，影响认罪态度评价。量刑时，法院会因认罪态度差酌情从重处罚。
3.若故意作虚假供述情节严重，可能涉嫌伪证罪，要承担刑事责任。不过，司法机关判断时会综合全案证据，不会仅依据口供不一致就判定有罪或无罪。

建议嫌疑人如实陈述，若因客观因素口供有差异应及时合理解释。司法机关应多渠道收集证据，全面准确认定案件事实。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当嫌疑人因记忆误差或客观情况导致口供前后表述不同，并作出合理说明时，司法机关不会片面看待口供，而是结合其他证据综合考量。若口供能与其他证据相互印证，依然具备作为定案依据的资格。
（2）若嫌疑人故意进行虚假陈述，企图逃避罪责或误导司法，这会被视为不配合司法工作，影响认罪态度的评定。在量刑环节，法院可能会基于不佳的认罪态度酌情从重处罚。而且，情节严重的故意虚假供述，可能涉嫌伪证罪，需承担相应刑事责任。
（3）司法机关判断案件时，会综合全案证据来评估口供的真实性和可信度，不会仅凭口供不一致就判定嫌疑人有罪或无罪。

提醒：
嫌疑人应如实陈述，避免故意虚假供述，否则可能面临更重处罚。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）因记忆误差或客观情况导致口供不一致，应及时向司法机关作出合理说明，积极配合提供能相互印证的其他证据，以保障自身陈述仍有作为定案依据的可能。
（二）若故意虚假陈述，要认识到可能面临的不利后果，停止不当行为，如实供述，争取较好的认罪态度评价。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.逮捕前后口供不一致很常见，后果要具体分析。若因记忆或客观因素致表述不同，作出合理解释后，司法机关会结合其他证据判断，若能印证就可作定案依据。
2.若故意虚假陈述，想逃避罪责或误导司法，会被认定不配合工作，影响认罪态度评价。量刑时可能从重处罚，情节严重涉嫌伪证罪，要担刑责。
3.司法机关会根据全案证据判断口供真假，不会仅因口供不一致定罪或免罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
逮捕前后口供不一致后果需具体分析，合理说明的仍可能作为定案依据，故意虚假陈述会影响认罪态度评价，严重的可能涉嫌伪证罪。
法律解析：
根据相关法律规定，若嫌疑人因记忆误差等作出合理说明，司法机关会结合其他证据综合判断，能与其他证据印证的口供仍可作为定案依据。但如果嫌疑人故意虚假陈述，就是不配合司法工作，会影响认罪态度评价，法院量刑时可能酌情从重处罚。故意作虚假供述情节严重的，会涉嫌伪证罪并承担刑事责任。司法机关判断案件是依据全案证据，不会仅根据口供不一致来认定有罪或无罪。如果在这方面存在疑问或面临相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确法律建议。