酒桌喝酒后出现事故谁担责

酒桌喝酒出事故，责任承担分情况：
饮酒者为完全民事行为能力人，通常自行担主责。
共同饮酒人在以下情形担责：强迫性劝酒，侵犯他人自主选择权；明知对方不能喝还劝酒，有过错；未安全护送醉酒者；酒后驾车未劝阻，存在过错。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
酒桌喝酒后出现事故，饮酒者作为完全民事行为能力人通常自行承担主要责任，存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等情形时，共同饮酒人需担责。

法律解析：
根据《民法典》规定，自然人具有相应的民事行为能力，饮酒者作为完全民事行为能力人，对自己的饮酒行为和后果有认知和控制能力，一般自行承担主要责任。而共同饮酒人在特定情形下担责是有法律依据的。强迫性劝酒侵犯了饮酒者自主选择权，违背了其真实意愿；明知对方不能喝酒仍劝酒，劝酒者主观上存在过错；未安全护送醉酒者，共同饮酒人没有尽到合理的照顾义务；酒后驾车未劝阻，增加了发生危险的可能性，共同饮酒人对此损害后果存在过错。如果遇到酒桌喝酒事故责任认定的相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）饮酒者作为完全民事行为能力人，一般要自行承担饮酒行为导致事故的主要责任。这是基于其具备对自身行为的认知和控制能力。
（2）强迫性劝酒的共同饮酒人需担责。这种行为侵犯了饮酒者自主选择是否饮酒及饮多少酒的权利。
（3）明知对方不能喝酒仍劝酒的，因劝酒者存在过错，要承担相应责任。比如对方身体有疾病不适宜饮酒，劝酒者却未考虑此情况。
（4）未安全护送醉酒者的共同饮酒人有责任。当饮酒者失去或即将失去自控能力时，共同饮酒人有义务保障其安全。
（5）酒后驾车未劝阻的，共同饮酒人对损害后果存在过错，需承担一定责任。

提醒：共同饮酒时要尊重他人意愿，不过度劝酒，对醉酒者尽到护送义务，劝阻酒后驾车，否则可能需承担法律责任。不同案情责任认定有别，建议咨询分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
酒桌喝酒后事故责任承担依情况而定。一般完全民事行为能力的饮酒者自行承担主要责任，但共同饮酒人在特定情形需担责。
1.强迫性劝酒，通过言语刺激、灌酒等方式侵犯饮酒者自主选择权，这种行为存在过错，应承担责任。
2.明知对方不能喝酒仍劝酒，比如对方有不适宜饮酒的疾病，劝酒者主观有过错，需承担相应责任。
3.未安全护送醉酒者，当饮酒者失去或即将失去自控能力，共同饮酒人有义务送其至安全处，未履行义务致事故发生要担责。
4.酒后驾车未劝阻，明知对方驾车还劝酒且不阻止，共同饮酒人对损害后果有过错，需承担一定责任。

为避免此类责任纠纷，共同饮酒人应避免强迫劝酒，了解他人健康状况，对醉酒者做好安全护送，劝阻酒后驾车。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）饮酒者是完全民事行为能力人，自己要对饮酒行为有合理认知，不过度饮酒，在无人劝酒等情况下自行承担主要责任。
（二）共同饮酒人应避免强迫性劝酒，尊重饮酒者自主选择是否饮酒及饮多少酒的权利。
（三）了解一起喝酒人的身体状况，若对方有不适宜饮酒的疾病，不要劝酒。
（四）当饮酒者失去或即将失去自控能力，共同饮酒人要将其送到安全的地方。
（五）若有人酒后要驾车，共同饮酒人要及时劝阻。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。