做出无罪判决的依据是啥

无罪判决依据分为法律认定无罪和证据不足无罪两类。法律认定无罪是指当控方指控的犯罪事实不成立，或者被告人行为不符合犯罪构成要件，像未实施犯罪行为、缺乏主观故意等情况，法院应作出无罪判决。证据不足的无罪判决是因为在刑事诉讼中，控方承担举证责任，若其提供的证据无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑地证明被告人有罪，法院基于疑罪从无原则应作出无罪判决，如仅有证人证言且无其他证据佐证，证言还存在矛盾时就可能作此判决。

解决措施与建议：
1.控方需加强对证据的收集和审查，确保指控的犯罪事实有充分证据支持，证据之间形成完整链条。
2.法院在审理案件时，要严格遵循疑罪从无原则，公正判断证据的证明力。
3.对于证人证言，可结合其他证据进行综合判断，避免仅依据单一有矛盾的证言定案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）依据法律认定被告人无罪，此为明确的无罪情形。当控方所指控的犯罪事实在实际中不成立，或者被告人的行为不符合犯罪构成要件，像没有实施犯罪行为，或者缺乏主观故意等，在这些情况下，按照法律规定，法院应当作出无罪判决。这是基于对法律条文和犯罪构成理论的严格适用。
（2）证据不足，指控的犯罪不能成立。在刑事诉讼里，控方肩负着举证责任。若控方提供的证据无法构成完整的证据链，不能排除合理怀疑地证明被告人有罪，那么根据疑罪从无原则，法院应作出无罪判决。比如只有证人证言且无其他证据佐证，同时证言还存在矛盾，这种情况就容易因证据不足被判定无罪。

提醒：
刑事诉讼中证据至关重要，控方需确保证据充分、完整。当事人若面临此类情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当面临涉及无罪判决的案件时，如果是基于法律认定被告人无罪的情况，当事人及其辩护人应仔细分析控方指控的犯罪事实，找出不成立之处，或证明被告人行为不符合犯罪构成要件，比如收集证明被告人未实施犯罪行为、缺乏主观故意等方面的证据。
（二）若是证据不足的情形，辩护人要着重审查控方提供的证据，看是否能形成完整证据链，是否存在合理怀疑。若发现仅有证人证言且无其他证据佐证、证言存在矛盾等情况，可据此为被告人争取无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。这表明对于无罪判决，法律保障被告人及时恢复自由，从侧面体现了无罪判决的合法性和有效性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
无罪判决依据分两类：
一是法律认定无罪。若控方指控的犯罪事实不成立，或被告人行为不满足犯罪构成条件，像没实施犯罪、无主观故意等，法院应判无罪。
二是证据不足。刑事诉讼中，控方要举证，若证据无法形成完整链条，不能排除合理怀疑证明被告人有罪，法院依疑罪从无原则判无罪。如仅有有矛盾且无佐证的证人证言，就可能因证据不足判无罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
无罪判决依据有依据法律认定被告人无罪和证据不足、指控的犯罪不能成立这两类。
法律解析：
在刑事审判里，法院作出无罪判决基于两类依据。若控方指控的犯罪事实不成立，或者被告人行为不满足犯罪构成要件，像未实施犯罪行为、缺乏主观故意等，就应依据法律认定被告人无罪。同时，刑事诉讼中由控方承担举证责任，若其提供的证据无法形成完整证据链，不能排除合理怀疑地证明被告人有罪，基于疑罪从无原则，法院会因证据不足作出无罪判决，比如只有证人证言且无其他证据佐证、证言存在矛盾的情况。了解这些无罪判决依据，能让大家更懂刑事司法的运作。如果遇到与刑事判决相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。